Boas pessoal,

Dado que a Meta criou o seu novo concorrente do Twitter com acesso ao fediverse (o famoso Threads), vinha aqui apelar, á semelhança que outras instâncias de Lemmy fizeram, de bloquear e defederar com a instância deles (threads.net).

Para além de serem a antítese do que deve ser uma rede social decentralizada, há o risco real de fazerem a famosa táctica de “embrance, extend, extinguish”, pelo que quanto mais instâncias os deixarem de parte, melhor.

Opiniões?

  • tmpodMA
    link
    fedilink
    Português
    arrow-up
    13
    ·
    1 year ago

    Boas, obrigado por abrires a discussão.
    Eu já contava e bloqueá-los, mas queria também falar com vocês antes.

    Como dizes e bem, o Facebook tornou-se no completo oposto daquilo que se pretende com o fediverso e com redes sociais descentralizadas em geral. Sou completamente contra a empresa, o que representa, e os seus produtos, portanto não vejo razão para contribuir para este seu novo projeto.

    Amanhã vou começar a consolidar melhor as coisas da instância (transparência, métricas, etc) e tb vou tratar de bloquear a threads.net.

    • murkom
      link
      fedilink
      Português
      arrow-up
      6
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Apoiado.
      Bloqueia isso.
      Já agora, texto interessante que tinha encontrado há uns dias (não me lembro onde): link

      PS: um problema disto, é que ao bloqueá-los, deixamos de ver o conteúdo deles (o que eu apoio). Mas eles continuam a ver o nosso.
      Na minha opinião, quando uma instância bloqueia outra, devia ser automaticamente bidirecional. Mas não é assim que isto funciona…
      Cheira-me que vai haver uma grande divisão de opiniões sobre este assunto. Mas penso que é consensual que a Meta é uma empresa “perigosa”

      • doctorboy
        link
        fedilink
        Português
        arrow-up
        3
        ·
        1 year ago

        Também li esse artigo no outro dia e achei o tema muito interessante. Recomendo toda a gente que tem interesse no tema a ler. Percebo também o que dizes sobre o bloqueio nas duas direções, mas de certo modo entra em conflito com o conceito de ser público. Do meu lado voto a favor a bloquear, prefiro que o Mastodon vingue como alternativa ao Twitter.

      • tmpodMA
        link
        fedilink
        Português
        arrow-up
        2
        ·
        1 year ago

        Bom texto que aí partilhaste.

        E sim, era bom se o bloqueio pudesse ser bidirecional, mas na prática é impossível fazê-lo se a instância fôr pública.

  • Generator
    link
    fedilink
    Português
    arrow-up
    8
    ·
    edit-2
    1 year ago

    Estava a pensar em fazer um post a dizer o mesmo, não é do o Lemmy, mas todo o fediverse.

    Sou a favor de bloquear o Threads do Meta/Facebook.
    Muitos se refugiaram no fediverse como Mastodon ou Lemmy para fugir as grandes empresas, e ter Meta federado acaba por perder esse propósito e prejudicar o fediverse.

    https://fedipact.online/
    https://wedistribute.org/2023/06/fedipact-blocking-meta/
    https://mstdn.social/@rysiek/110548129223290575

    Ate o próprio Meta ainda não disponibilizou a app na EU devido a privacidade
    https://www.euronews.com/next/2023/07/06/why-has-threads-metas-answer-to-twitter-not-launched-in-the-eu

    Posts noutras instâncias:
    https://lemmy.pt/post/620722
    https://lemmy.pt/post/614360

    UPDATE:
    lemmy.ml bloqueou Threads - https://lemmy.pt/post/637717
    lemm.ee em votação para bloquear - https://lemmy.pt/post/637686

  • SSamDav
    link
    fedilink
    Português
    arrow-up
    2
    ·
    1 year ago

    Alguém aqui utiliza o mastodon? Como é que se compara com o Twitter? Pelo que vejo parece menos activo.

    • doctorboy
      link
      fedilink
      Português
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      É muito menos activo, mas acho que tem potencial. Eu estou a começar a usá-lo mais frequentemente como parte da minha migração para o mundo fediverse.