A pro-science marxist who is labeled with Autism and ADHD. Psychiatry is a psuedoscientific tool of oppression mostly used by the bourgeoisie and we should oppose it!

Dealing with silent reflux.

  • Prolewiki (can’t access forgot password, no email)
  • 297 Posts
Joined há um ano
Cake day: jan 18, 2022


Kial iĉo ne bezonata:
Simple: * Patr'o: ĝeneralseksa patro. * Patr'in'o: ina patro. * __Vir'patr'o:__ vira patro. * __Vir'patr'in'o:__ interseksa patro Instruist' havis viran sencon; sed nun tio havas ĝeneralseksan sencon.

[Post] My husband refuses to learn how to cook so he made himself boiled eggs and naan bread for din
The fuck is OP's problem? He cooked for *himself,* not *you;* and he didnt pester you to cook. Also, naan bread requires cooking… so either he cooked it or ordered it. Either way, who cares?

[Neveraj diroj pri Esperanto]
Mi nesuprizis ke malkontraŭkoloniistajn burĝarojn disdiras tiajn malverojn pri Esperanto. Ankaŭ, esperanto fondata sur *kunigeblaj vorteroj.* esperanto ne fondita sur afiskoj.

sed «menciita persono» povas signifi personon de nedefinan sekson; li kaj ŝi nur referas du seksojn. «Oni» povas esti frutempan solvon.

«Oni» ankaŭ povas signifi signifon («nedefina sekso») kaj tio vorto povas signifi por «ri».

Alie, «ĝi» povas signifi la vorton «ri» ĉar «ĝi» estas pronomon por animecan ion; sed «ĝi» povas ligi kun neanimecon per senco de angla vorto “it”. (fek anglcentrismo!)

«io» estus malbonigan vorton se uzita por nedefina sekso.

Mi ne volas estiĝi esperantidiston.

About that adjective-subjective agreement thing, you were right, that is indeed in the fundamento de esperanto. So, yeah it was incorrect to speak like that.

(I’m unable to edit that post sadly…)

Mi havas demandon por cxiuj riistoj:
Kial ne uzu vorton "oni"?

Physicians can persecute anyone they want through psychiatry.

Procapitalist physicians have become police collaborators.

Ever notice how there’s a lot of Russophobia and racism against Russians in Counter-Strike games?
Before the ukraine war, I noticed that a bunch of insults in that game were targetting Russians like saying SUKA BLYAT in a mocking tone. Some of The U.S fan base generalize(d) russians as if they're like this.

I got curious about what the Bolsheviks would have done so I searched.

Interestingly enough, the Bolsheviks seemed to have went for no fixed or constant age of consent; instead, they used the presence of puberty as a primary factor for the age of consent. Courts would use medical testing to determine if a person was going through puberty.

In the 1922 RSFSR Criminal code of article 166 and 167:[1]

4. Преступления в области половых отношений

  1. Половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, карается - лишением свободы на срок не ниже трех лет со строгой изоляцией.

  2. Половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, сопряженное с растлением, или удовлетворение половой страсти в извращенных формах, карается

4. Sexual offences

  1. Sexual intercourse with persons who have not reached puberty is punishable - by deprivation of liberty for a term not less than three years with strict isolation.

  2. Sexual intercourse with persons who have not reached puberty зрелос, involving corruption, or the satisfaction of sexual passion in perverted forms, is punishable - by deprivation of liberty for a term not less than five years.

Same for the 1926 RSFSR Criminal code:[2]

  1. Sexual intercourse with persons who have not reached puberty, involving corruption or satisfaction of sexual passion in perverted forms, - imprisonment for a term of up to eight years.

Sexual intercourse with persons who have not reached puberty, committed without the specified aggravating signs, - imprisonment for a term of up to three years.

  1. Debauchery of minors or minors committed by means of debauched acts against them, - imprisonment for a term of up to five years.

  2. Sexual intercourse involving physical violence, threats, intimidation or using the victim’s helpless state by deception (rape) - […]

  3. Entering into marriage with a person who has not reached the age of marriage, - imprisonment for a term of up to two years. Entering into a marriage with a person who has not reached puberty , or forcing him to enter into such a marriage - the measures provided for in Article 151 of this Code .

So, for example,

  • If there was a 16 year old teenager and they had not gone through puberty, they would technically be considered a minor and thus lack age of consent.
  • If a 15 year old teenager had initiated puberty and there was no coercion, they would have consent.

What I wonder is what would happen to people older than 18 who never got puberty, like some people with Kallmann Syndrome. Would they still be considered minors then?

Of course this is for the RSFSR; I don’t know what the other soviet republics did.

Surviving socialist states

The current surviving socialist states seem to have stuck to the more common fixed age of consent concept:

Age in years:

  • China - 14
  • Laos - 15
  • DPRK - 15 (from 0 years, I think)
  • Cuba - 16
  • Vietnam - 18

  1. https://docs.cntd.ru/document/901757375 (russian, use translator) ↩︎

  2. https://docs.cntd.ru/document/901757374 (russian, use translator) ↩︎

Ohh. I should have just meant and said perform sex. I treated the two like they’re the same. Sorry.

I thought that was implied through the general term damage, that’s why I used the general term damage and not just physical. Sorry if it came off that way.

(Technically, all damage (physical, emotion, neurological, etc.) is physical as it affects the human body, but that shouldn’t and hopefully doesn’t downplay their effects and importance of recognition.)

Because someone using their power dynamic to coerce a minor into sex isn’t sexual abuse to some people, while it is to me, for example.

That is sexual abuse to me.

To attempt answering your question, I dont think its solely a matter of sexual development of the body. Mental development is much more important, especially the ability to manage human relationships and set boundaries.

I didnt think about brain development until now. Yes, that is important.

Age of consent is also not simply a binary question of yes or no

Yes. through dialectical materialism, sexual coercion can’t be simplified into merely use of physical force; there is also economic coercion (through capital), and they all influence consent.

One approach I know about is that relationships between young teenagers are only legal up to an age difference of 2 years or so, not with adults.


It also makes sense that parents should be able to decide if their child can enter in a relationship with a specific person, after all they know their child best.

It’s also said that the child knows best; and I think that children should learn what makes for a good relationship (no damage of all types).

I have issues with rape and abuse; of course I want to be and am against that.

Yeah, maybe I should have worded that more clearly to say “sexual abuse” is still bad.

But you’re probably gonna get banhammered anyway. Thanks to horde of libertarians in the internet every discussion about those things is automatically considered bad faith pedo bait everywhere except liberast pits.

Yep. They suck. 😒

That’s why internet marxist stance is “do not talk about it”. From what i see in the real life marxist theoreticians also basically just accepted current societal norm without any comments.

OK, thanks.

Never said prepubescent sex was good. It’s still bad because it damages the child.

You’re assuming age of consent is about puberty, reproduction, but age of consent is about being intellectually capable of understanding and having responsibility for actions, which isn’t something you can measure in a physical sense.

  1. Intellectual knowledge in a person would have to be physical though, otherwise it wouldn’t affect the brain (and they wouldn’t learn anything).
  2. Simple solution then: Initiate sex education at all school levels and multiple times.

“the conclusion of sexual development allows a person to have sex without sustaining damage” this is baseless and incorrect

How is it baseless and incorrect? Without puberty, humans would never become able to sexually reproduce safely and also develop into adults.

fucking creepy as shit, tbh

What’s creepy about saying that ending puberty allows a person (or adult in that case) to perform sex safely (without sustaining damage)?

What is the marxist conception of the age-of-(sexual)-consent discussion?
I have noticed that when I looked at some discussions on age-of-consent that the arguments are often built on metaphysics. (For example, the idea that sexual development (or puberty) has definite, exact stages; and start or end dates.) However, the dialectical materialist conception *opposes* metaphysics; so this would mean that if the age-of-consent is built on metaphysics; then it will not correspond to material reality. This would include the start and end of sexual development in people; some people self-initate or end puberty much earlier (like at 8 or 9 years age) than what is traditionally expected (12 to 13 years age); and the rate of puberty onset has changed with the material conditions^[[J Epidemiol Community Health. 2006 Nov; 60(11): 910–911. doi: 10.1136/jech.2006.049379 PMCID: PMC2465479 PMID: 17053275](https://sci-hub.se/10.1136/jech.2006.049379)] (as dialectical materialism predicts). So, if a person ends puberty (sexual development) much earlier than the age-of-consent and has gotten clear sex education; then should they still be not allowed to have sex until that age? What about adults having late puberty? What about people who never went through puberty, like some people with [Kallmann Syndrome](https://medlineplus.gov/genetics/condition/kallmann-syndrome/)? --- Since the conclusion of sexual development allows a person to have sex without sustaining damage, with ***good and proper*** sex education (as is education that doesn't lead to rape), that would mean the person would be able to safely have sex, even if they have late puberty or end puberty earlier than expected. This is the opinion I've developed from my rethinking on this topic.

transafiŝita el: https://lemmy.ml/post/759598 > Kamarado Hó Ĉi Minh! > > Ĉu ajn homo aŭ ajn reto havas ĉin libron? -- Comrade Ho Chi Minh (is based AF)! Does anyone or any site have this book?

Kamarado Hó Ĉi Minh! Ĉu ajn homo aŭ ajn reto havas ĉin libron?

¿Kioj Vortnomoj por Hegelaj Dialektikoj kaj Marksaj Dialektikoj?
Mi ŝatas vorton «dialektikismo» anstataŭ «dialektikoj» aŭ anglan «dialectics».

because people’s solutions are lead by individualized fears. /j

Kiel ni solvos la lingvon problemon #mardamemo #Esperanto
Koloniistoj: "¡ĈiUj lErNu AnGlAn!" Ankaŭ koloniistoj: *Kolerita kie pro nedenaskaj popoloj malpovas diri anglan (lingvon)*

What would marxian view-bait (or clickbait) be like?
¿Markseca rigardkaptilo estus kion?

Also: https://www.nature.com/articles/d41586-023-00186-y

and of course:

Article conclusion: take antidepressants if you’re told to and don’t worry about your gut microbiome, even though that’s probably what made you depressed in the first place. We only treat symptoms, not causes.

Why do seemingly many responses to fight videos have bigoted-rhetoric? (specifically on Reddit)
[This video](https://libreddit.spike.codes/r/FightsGoneWildpt2/comments/10w0kcf/equality_part_2_ft_suplex_city/) as an example has the "mEn'S rIgHtS!" sexist rhetoric of "equality". Also: * https://libreddit.spike.codes/r/fightporn/comments/vjytb8/somewhere_in_russia_a_fight_over_a_woman/ (Fatphobia) * https://libreddit.spike.codes/r/fightporn/comments/10e1r9l/kim_deserved_that_broken_nose/ ("mUh MeN's RiGhTs")

How A Simple Bump Can Cause An Insidious Brain Injury
Well, guess I'm screwed since I bump my head, semicommonly… --- Also, this is NPR, so it's unsurprising they whitewashed the U.S military.

Seems like the U.S is now extracting Europe’s surpluses.

La Usono ŝajne prenas Eŭropan pliojn.

This event is going to be a gut check and a test to all western Marxists. Be weary of anyone who commits the errors Maow and Lenin pointed out.

Unfortunately, the Non-GMO movement exists… I hate that shit so much.

Brazil had a president change?

Pick LISP.

Now stop writing anglocentric tools.

An actual child taking orders at Culvers this evening
Good old child labor in the civilized™ west!

Emacs.ch - Emacs mastodon instance
Emacs.ch - Emacs mastodon instance

Esperanta longigoj:

  • URL - Unuforma rimedo loktrovonto.
  • http(s) - Superteksto transportisto protokolo (sekura). (STP(s))

Kiel devus ni kontraŭanglonta komputilsciencan vortarojn? [How will we deanglicize computer science dictionaries?]
Angllingvo dominas tutmonda komputilscienceon ĝis 1920s kaj nun. [English languages dominating global computer science from 1920s to now.] Mi vole pensas al uzu soveta ruslingvo aŭ ĉina komputilscienceaj vortoj. Socialisma rusio kaj ĉinio estas progresecajn ŝtatojn. [I am wantingly thinking to use the soviet russian language or chinese language computer science words. Socialist russia and china are progressive states.]

Multe tradukita «Proleta Milico»
Tio tradukto ne finita. Mi ankoraŭ skribas la tradukton. ------ Verkis: ''Pravda'' Fonto: Lenin Tradukinta: Publika Domajno: Lenin Reta Arkivo 1999 (2005). --- Sur 14-a Aprilo nia papero [Pravda] verkinta reporton el korespondanto en Kanavino, Nizhni-Novgorod Gubernia, al la efekto ke «laboristaj militistaro pagita k faktora estrantoj havas estis enkondukis ĉe ĉiuj faktoroj». Kanavindistrikto, nia reportanta korespondanto, havas dekses kaj 30-mila laboristoj, ne nombras raila laboristoj. La laboristmilica organizo pagita ke kapitalistojn tial brakumas konsidereca nombro plej largaj entreprenoj en la lokeco. La organizado de laboristaj’ milico pagita via la kapitalistoj estas mezuro de kolosa—ĝi estos ne troige diri, largega kaj decida—grava, both praktike kaj en principo. la revolucio nepovas esti made safe, ĝia gajnoj ne povas esti certo, ĝia fore development is impossible, krom kie tio measure estonta ĝeneralecan, krom kie ĝi carried al la plenan landon. La burĝaj kaj terproprulaj republikistoj, kio turnis republikisto post ilij rigardis ke ĝi estis neeble al regi la popolo alie, estas provante establi respubliko ke estus plej ebla monarkeco; io simile ke en Franco, kiu Shchedrin vokis respubliko sekun respublikistoj.[1] Nuna tiam, kie la kampposedistoj kaj kapitalistoj konscias la forteco de la revolucia mesoj, la plej grava io por ilij estas sekurigi la plej grava institutoj institutions de la maljuna reĝimo, la sekurigi la maljuna instrumentoj de subpremado: la polico, la burokratio, la standing armeo. Ili estante provias malaldoni la «civila militco» la institution de la maljuna speco, t.e., la malgranda malaldonadoj de armea viroj stando malkun la popolo kaj proksime ebla la burĝaro kaj sub la komando de viroj de inter la burĝaro. La minima programo de la socialdemokratikistoj vokas por la replacement standan armeon de universe armigata popolo. Plej oficeca socialdemokratikistoj en Eŭropo kaj plej nia Menŝevika gvidantoj, tamen, «malscias» la nia partian programon, anstataŭas ŝaŭvinismon («defencismo») al internaciismo, reformismon anstataŭ revolucia taktiko. Ankoraŭa nuno de ĉiuj tempoj, ĉe nuna revolucia momento, ĝi estas plej urĝa kaj grava ke tie esti universe armigata popolo. Aserti ke, dum ni havas revolucia militistaro, tie estas ne malnecesito portiĝi la proletaron, aŭ ke estus «manka» arms to go round, estas simple deception kaj trickery. La tio nune komencas organizas a universan milicon straight away, do ke ĉiuj devus lernu la uzo de ĵetiloj eĉ se kiam estas “ne enough” to go round, por it is not at all necessary that the people have enough weapons to arm everybody. The people must learn, one kaj all, how to use arms, they must belong, one kaj all, to the militia which is to replace the police kaj the standing army. La laboristoj ne voli unun armeon al apartigi la popolon; kio ilij voli la laboristojn kaj soldatojn devus kunigi en unuo milico consisting of ĉia popolo. : Se tio malvenkus, la subpremanta aparato daŭrecoto, prepare hodiaŭ al servi Guĉkovn kaj sian amikojn kaj la kontraŭrevoluciista ĝeneralistojn, posttage ia ŝajnanto al la tronon kreanton de plebiscita monarko. La kapitalistoj nune bezonas respublikan, ĉar ili ne «gvidu» la popolo otherwise. Sed ili bezonas «parlamentan» respublikon, t.e., tio where demokraton limus demokratika elektoj, al la dekstro de sendanta individuojn al parlamento individuals, kio reprezantu la popolon kaj subpremu la popolon, tion Markso taŭge rediris.[2] La oportunistoj de nuna socialdemokrato, tiu anstataŭis Scheideman por Markso, memoris la reĝon ke parlamentismo «devus uziteca» (tio plene korekteca), sed malscis kio Markso instruinta rilatas proletaran demokraton distingita de burĝaran parlamentismon. La popolo bezonu respublikon al instruu educate la masojn la demokrata metodoj. Ni bezonu ne nur reprezentoj egalas demokrata linoj, sed la konstruas plenan ŝtatadministron from the bottom up per la masoj si, sia efektiva partoprenas en ĉiu ŝtepoj de vivo, sia aktiveca rolo en la administro. Anstataŭo de la maljuneca organoj of oppression, la polico, la burekrato, the standing army, per universe portanta la popolon, per vere universa milico, estas la nure metodo al certiĝi la tian landon maksimumeca of sekureco kontraŭ la resanigo de la monarko kaj enable ĝi to go forward firmly, sistemece kaj resolutely towards socialismo, ne per “introducing” ĝi de super, sed per superas la vastan mason de proletoj kaj semi-proletoj al la arto de ŝtatadministro, al la uzi de la plena ŝtatpovo. Publika servo per polico supere staras la popolon, per burekratoj, kio estas plej deva servisto al la burĝaro, kaj per stara armeo gvidata de kampposedistoj kaj kapitalistoj—tio estas la ideeco de la burĝara parlamenta respubliko, tie estas daŭru perpetuate la reĝo de Kapitalo. Publika servo per vere universa popola milico, aldonarigata de viroj kaj virinoj, milico poveca parte replacing the bureaucrats—tio, sintezis kun la principo de elekteca ofico kaj dislokeca de ĉiuj publika ofico, kun pago por sia laboro laŭ proleteca, ne “majstro-klaso”, burĝeca rangoj, estas la ideecon de la laborista klaso. Ĉi ideo estas ne nur estita parto de nia programo, ĝi nenur venkis lokon en la historio de la labora movado en la Okcidentoj, nome, en la sperto de la Pariza Komunumo; ĝin ne nur evalis, streĉinta, klarigis kaj rekomendis per Markso, sed ĝi praktitkita fakte per la Rusa laboristoj en la jaroj 1905 kaj 1917. La Sovetanoj de Laboristaj’ Deputoj, en graveca punkto, en punkto de la tipon de reĝistaro ili krei, estas institucioj de tia precize tia demokratiko tie forigas la maljuneca organoj de subpremado, kaj preni la vojo de universa milico. Sed kiel universigate milito kie la proletoj kaj semi-proleoj gregita en la faktoroj, maldaŭra laboro disbatas sin por la kampposedistoj kaj la kapitalistoj? Nur unu metodo: la laboristaj milito devas pagita per la kapitalistoj. La kapitalistoj devu pagi la laboristoj por la horoj kaj tagoj ili doni al publika servilo. Ĉi kio fida metodo estas subtenata de la laboristaj mesoj sijn. La ekzemplo de la Nizhni-Novgorod-a laboristoj devus estota modelo por ĉia Ruso. Kamarada laboristoj, faros la kamparanoj kaj la ĉiu popolo vidos la bezonadon por universa milico en place de la policistaro kaj la maljuna burakratio! Bonvelu ĉi tia kaj nur ĉi tia milico! Bonvelu ĝi per la Soveoj de Laboristaj’ Deputistoj, per la Sovetoj de Kamparanaj Deputistoj, per la organoj de lokeca memreĝistaro that fall into the hands of the working class. Ciue ne toleratu burĝaran milicon. Atraktu la inoj al publika servo sur egala fondo kun la viroj. Certige ke la kapitalistoj devece pagi la laboristoj por tagoj al publika servo en la milico! Lernu la metodoj de demokrateco per reala praktiko, nuno, meme, de la funda up—rouse la masoj al nune efektiveca universa partoprenado en registaro—ĉi kaj ĉi tio meme certigos la plenan venkego de la revolucio kaj sia maldistrakteca, celeca kaj sistema antaŭenigado.

Ukraine hasn’t even entered Russian territory.

Novliberalisma imperioj ĵetas sian piedojn.

I guess it was about Nazi Germany?

If Russia really is Nazi, why are they banning and heavily oppressing fascists?

I don’t want to argue with you, your arguments are absurd,

Kiel? (Malakceptecan argumenton diris vi.)

and you make a lot of mistakes in Esperanto:

  • “slavikan lingvojn” -> “slavikaj lingvoj”
  • “radika vortaj” -> " radikaj vortaj"
  • “okcidenta lingvoj” -> “okcidentaj lingvoj”
  • “okcidenta landoj” -> “okcidentaj landoj”
  • “interlingvan komunikadojn” -> "interlingvajn komunikadojn
  • “devus ne sekvas” -> “devus ne sekvi” (not sure about this)

I didn’t see any document stating that subject-adjectival agreement was required.

“estas referas denaska nomoj”?

Mi ne vidis ĉin tiun.

“povas nomiĝas”?

That’s can (present) name (transitive, present).

“lingva demografio” -> “lingvan demografion”

Mi ne vidas ĉin tion. Mi ankoraŭ necesite pensu al uzi akuzativan afikson…#

Western bourgeoisies’ goal of colonizing Russia.

Also, how is communism a disease? It doesn’t even exist yet.