Quando um país está a ser atacado, o direito de opinião torna-se subserviente ao esforço de guerra - especialmente quando essa “opinião” é a favor do agressor.
Pensa o quão ridículo é acusar a Ucrânia de “impedir o exercício ao direito de opinião” quando, na Rússia, uma pessoa está sujeita a ir presa 15 anos apenas por ir para a rua com uma folha em branco.
Quando critico a NATO, a sua própria existência, pensam que defendo as ações do regime do Putin.
Eu sou anti imperialista, capitalismo, autoritarismo…porque é que não seria contra o regime oligárquico do Putin?
Sou. Mas porque é que não poderei criticar as ações dos Estados Unidos e de outros países Europeus?
Todos os presidentes Americanos vivos deviam ir ao Tribunal em Haia por crimes de guerra.
Todos os presidentes Europeus que mandaram tropas para Iraque e Afeganistão deviam ir respoder por crimes de guerra.
Mas se estás a atento sabes que presidentes Americanos “nem podem”, actualmente, ser responsáveis no Tribubal Internacional…
Eu defendo que Putin seja condenado, ou saía à Hitler…defendo que a oligarquia russa seja desmantelada, que os seus “assets” lhes sejam retirados, yachts, mansões etc, contas redirecionadas para fundos públicos, transparentes para levantar o Povo Russo…mas também defendo que se faça isso aos oligarcas americanos…8 deles têm mais dinheiro que 4 biliões de pessoas…e preocupam-se SÓ com os oligarcas russos?
O Putin é um sintoma.
Há aqui um cancro com metástases por todos os países.
Chamam comunista à Rússia e China…mas onde é que isso faz sentido…mostra-me uma fábrica controlada por trabalhadores para trabalhadores num desses paises…
É mais comunista os Estados Unidos e a Europa onde pode haver uniões (com muita luta nos EUA, mas é possivel e há cada vez mais…porque não faz sentido trabalhadores do Wall-Mart ou Amazon, no país mais rico e com mais “liberdade”, precisarem de “Selos de Comida” do Governo para comerem…um sistema capitalista deixa 8 gajos com biliões…e os seus trabalhadores precisam de sistemas públicos do Governo paea ajudá-los)
Nenhum super poder é comunista. São todos capitalistas.
As maiores corporações do planeta produzem na China, onde nenhum trabalhador é "dono dos meios de produção.
A União Soviética foi vendida e aberta ao Mcdonalds (capitalismo) à 30 anos. Também nenhum trabalhador é "dono dos meios de produção.
É muito para ler, eu sei, mas está o mais simplista que pude. Porque sei que está dificl de entender para muita gente.
Qualquer coisa falámos mais.
Vá, fica bem. Abraço.
Ser de esquerda é ideologicamente “a favor do agressor” ?. É que baniu 11 partidos por " supostas ligacoes à russia" e surpresa supresa eram todas de esquerda.
Interessante, não leste o artigo, ou lemos artigos diferentes, vou dar quotes:
But it is important to understand what “pro-Russian” means in the country today. (…) It started to be used to describe anyone calling for Ukraine’s neutrality. It has also started to be employed to discredit and silence sovereigntist, state-developmentalist, anti-Western, illiberal, populist, left-wing, and many other discourses.
Before 2014, there was a large camp in Ukrainian politics calling for closer integration with Russia-led international institutions rather than with those in the Euro-Atlantic sphere, or even for Ukraine entering into a Union State with Russia and Belarus.
Esta gente, a partir do momento que o país é invadido, tem que escolher um lado. É tão simples quanto isso. Um país não pode ter partidos políticos a defender que se entregue o poder ou se mantenha à mercê daqueles que o querem absorver de forma imperialista, se quer sobreviver.
Não querendo parecer ser rude, mas só demonstra que não te deste o trabalho de ler o artigo.
Esse paragrafo está lá para contexto histórico, sim existem partidos que são anti-West na Ucrânia, mas em baixo lê-se:
However, practically every leader and sponsor of these parties with any real influence in Ukraine condemned Russia’s invasion, and are now contributing to Ukraine’s defence.
Indeed, the decision to suspend the parties follows a pattern. Since last year, the government has imposed sanctions on opposition media and some opposition leaders on a regular basis, without providing any convincing evidence of wrongdoing to the public.
Aconselho-te vivamente a ler o artigo do inicio ao fim se tiveres tempo e quem sabe abrir o horizonte de opiniões e noticias para além das dadas pela Europa/USA.
O mapa mundo é giro, da uma olhadela e ve la quantos continetes e paises existem, depois exclui a europa e USA e capitche. Ninguem te disse para veres RT. (Que foi proibida por cá acho)
Quando um país está a ser atacado, o direito de opinião torna-se subserviente ao esforço de guerra - especialmente quando essa “opinião” é a favor do agressor.
Pensa o quão ridículo é acusar a Ucrânia de “impedir o exercício ao direito de opinião” quando, na Rússia, uma pessoa está sujeita a ir presa 15 anos apenas por ir para a rua com uma folha em branco.
Ucrânia // Idosa vai a julgamento por expressar opiniões “anti-patriotas”
Dos artigos mais whataboutism que tenho lido. Na Rússia a idosa nem precisava de dar entrevistas, bastava-lhe ir para a rua com um papel em branco.
Na reply acima tu dizes:
Pessoa mostra artigo literalmente a dizer que a Ucrania faz o mesmo.
justgohomealready: não isso é whataboutism
simplesmente porque vai contra o que dizes acima …
Belo quote só com metade da frase.
O whataboutism é ver tankies a chorar que a Ucrânia prendeu uma idosa, quando na ditadura que apoiam a idosa era mandada pela janela.
O conteudo nao se perde por dar quote a metade da frase ;)
Porque no los dos.
Quando critico a NATO, a sua própria existência, pensam que defendo as ações do regime do Putin.
Eu sou anti imperialista, capitalismo, autoritarismo…porque é que não seria contra o regime oligárquico do Putin?
Sou. Mas porque é que não poderei criticar as ações dos Estados Unidos e de outros países Europeus?
Todos os presidentes Americanos vivos deviam ir ao Tribunal em Haia por crimes de guerra.
Todos os presidentes Europeus que mandaram tropas para Iraque e Afeganistão deviam ir respoder por crimes de guerra.
Mas se estás a atento sabes que presidentes Americanos “nem podem”, actualmente, ser responsáveis no Tribubal Internacional…
Eu defendo que Putin seja condenado, ou saía à Hitler…defendo que a oligarquia russa seja desmantelada, que os seus “assets” lhes sejam retirados, yachts, mansões etc, contas redirecionadas para fundos públicos, transparentes para levantar o Povo Russo…mas também defendo que se faça isso aos oligarcas americanos…8 deles têm mais dinheiro que 4 biliões de pessoas…e preocupam-se SÓ com os oligarcas russos?
O Putin é um sintoma.
Há aqui um cancro com metástases por todos os países.
Chamam comunista à Rússia e China…mas onde é que isso faz sentido…mostra-me uma fábrica controlada por trabalhadores para trabalhadores num desses paises…
É mais comunista os Estados Unidos e a Europa onde pode haver uniões (com muita luta nos EUA, mas é possivel e há cada vez mais…porque não faz sentido trabalhadores do Wall-Mart ou Amazon, no país mais rico e com mais “liberdade”, precisarem de “Selos de Comida” do Governo para comerem…um sistema capitalista deixa 8 gajos com biliões…e os seus trabalhadores precisam de sistemas públicos do Governo paea ajudá-los)
Nenhum super poder é comunista. São todos capitalistas.
As maiores corporações do planeta produzem na China, onde nenhum trabalhador é "dono dos meios de produção.
A União Soviética foi vendida e aberta ao Mcdonalds (capitalismo) à 30 anos. Também nenhum trabalhador é "dono dos meios de produção.
É muito para ler, eu sei, mas está o mais simplista que pude. Porque sei que está dificl de entender para muita gente.
Qualquer coisa falámos mais.
Vá, fica bem. Abraço.
Ser de esquerda é ideologicamente “a favor do agressor” ?. É que baniu 11 partidos por " supostas ligacoes à russia" e surpresa supresa eram todas de esquerda.
E fonte:
https://www.aljazeera.com/opinions/2022/3/21/why-did-ukraine-suspend-11-pro-russia-parties
Curioso que o artigo nem sequer nega que os partidos banidos tivessem uma posição pro-russia.
Interessante, não leste o artigo, ou lemos artigos diferentes, vou dar quotes:
Literalmente 3 paragrafo do artigo …
No fundo, é disto que se trata:
Esta gente, a partir do momento que o país é invadido, tem que escolher um lado. É tão simples quanto isso. Um país não pode ter partidos políticos a defender que se entregue o poder ou se mantenha à mercê daqueles que o querem absorver de forma imperialista, se quer sobreviver.
Não querendo parecer ser rude, mas só demonstra que não te deste o trabalho de ler o artigo.
Esse paragrafo está lá para contexto histórico, sim existem partidos que são anti-West na Ucrânia, mas em baixo lê-se:
Aconselho-te vivamente a ler o artigo do inicio ao fim se tiveres tempo e quem sabe abrir o horizonte de opiniões e noticias para além das dadas pela Europa/USA.
Sim, vou ter em conta as opiniões e notícias de países que invadem os vizinhos, é isso que me vai elucidar certamente.
O mapa mundo é giro, da uma olhadela e ve la quantos continetes e paises existem, depois exclui a europa e USA e capitche. Ninguem te disse para veres RT. (Que foi proibida por cá acho)