Ich würde es nicht grundlegend Elitär nennen, aber mir fehlt da durchaus eine ausführliche Erläuterung, weswegen Meta schadhaft für das Fediverse ist. Dem Prozedere stimme ich prinzipiell zu, da ich die Meinung vertrete, dass soziale Netzwerke nicht in die Hände von Unternehmen gehören. Der “Anti-Meta Fedy Pact” lässt argumentativ aber sehr zu wünschen übrig.
Es kann schon seine Berechtigung haben. Microsoft hat so schon Projekt gestör. Ist die Frage wie es sich entwickelt und wie es von den Nutzern aufgenommen wird
Ich sehe beim Fediverse da kein allzu großes Problem. Dann wird es halt verschiedene Forks geben, einige sind dann um Funktionen von Meta erweitert. Die Nutzer haben dann halt selbst schuld, wenn Meta den Schalter umlegt und seine Instanzen mit Werbung zuknallt.
Eine ähnliche Strategie verfolgt Google ja auch mit Chromium, aber dann haben sich Forks entwickelt, die einfach alles von Google rausgeschmissen und sich von dort an weiterentwickelt haben.
Eine ähnliche Strategie verfolgt Google ja auch mit Chromium, aber dann haben sich Forks entwickelt, die einfach alles von Google rausgeschmissen und sich von dort an weiterentwickelt haben.
Und wie hoch ist deren Marktanteil, wenn man die anderen großen kommerziellen Chromium-Browser (die ja das Gleiche in grün sind) rausrechnet?
Gerade bei einem (mehr oder minder) sozialen Netzwerk ist der “Extend”-Teil vergleichbar leicht durchzuführen. Man braucht sich nur mal den US-Handymarkt anschauen, viele Leute kaufen ein iPhone vor allem wegen iMessage.
Wenn es um Marktanteile gehen würde, würden wir diese Diskussion auf Reddit, Facebook oder Twitter führen.
Selbst wenn die Meta-Instanz die größten Marktanteile bekommt, wird das diejenigen die sich in der Materie auskennen, nicht dazu veranlassen, hier alles stehen und liegen zu lassen, um eine Datenkrake wie Meta zu nutzen. Was die Casuals machen, ist mir offen gesagt, scheiß egal.
Ich würde es nicht grundlegend Elitär nennen, aber mir fehlt da durchaus eine ausführliche Erläuterung, weswegen Meta schadhaft für das Fediverse ist. Dem Prozedere stimme ich prinzipiell zu, da ich die Meinung vertrete, dass soziale Netzwerke nicht in die Hände von Unternehmen gehören. Der “Anti-Meta Fedy Pact” lässt argumentativ aber sehr zu wünschen übrig.
Es kann schon seine Berechtigung haben. Microsoft hat so schon Projekt gestör. Ist die Frage wie es sich entwickelt und wie es von den Nutzern aufgenommen wird
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Embrace,_Extend_and_Extinguish
Ich sehe beim Fediverse da kein allzu großes Problem. Dann wird es halt verschiedene Forks geben, einige sind dann um Funktionen von Meta erweitert. Die Nutzer haben dann halt selbst schuld, wenn Meta den Schalter umlegt und seine Instanzen mit Werbung zuknallt.
Eine ähnliche Strategie verfolgt Google ja auch mit Chromium, aber dann haben sich Forks entwickelt, die einfach alles von Google rausgeschmissen und sich von dort an weiterentwickelt haben.
Und wie hoch ist deren Marktanteil, wenn man die anderen großen kommerziellen Chromium-Browser (die ja das Gleiche in grün sind) rausrechnet?
Gerade bei einem (mehr oder minder) sozialen Netzwerk ist der “Extend”-Teil vergleichbar leicht durchzuführen. Man braucht sich nur mal den US-Handymarkt anschauen, viele Leute kaufen ein iPhone vor allem wegen iMessage.
Wenn es um Marktanteile gehen würde, würden wir diese Diskussion auf Reddit, Facebook oder Twitter führen.
Selbst wenn die Meta-Instanz die größten Marktanteile bekommt, wird das diejenigen die sich in der Materie auskennen, nicht dazu veranlassen, hier alles stehen und liegen zu lassen, um eine Datenkrake wie Meta zu nutzen. Was die Casuals machen, ist mir offen gesagt, scheiß egal.