Ich habe aus Versehen was angesehen. Das Video ist eine Reaktion auf die Afdnee-Kampagne, das eine Analyse der Afdnee-Plakate liefern soll. Theoretisch ist das ein pro-AfD-Beitrag. tldr: Praktisch ist die Argumentation des Videos eher Kategorie Humor.

Im Detail:

• Im 8 (von 22) Minuten langen Vorspann, dass die autoritären/radikalen/menschenfeindlichen Positionen der eigenen Wählys ja nicht schlimm sein können, wenn ein Teil der Wählys von anderen Parteien ebenfalls autoritäre/radikale/menschenfeindliche Positionen haben. Aber die Positionen sind natürlich autoritär/radikal/menschenfeindlich, egal, welche Partei die letztlich Person wählt. Gerade bei Einwanderungsfragen ist diese Argumentation leider aktuell häufiger zu sehen, aus Gründen. :((
• Der Aufbau der Plakate wird erklärt. Abgesehen von den Wertungen ist das ungefähr richtig.
• Plakat zum Thema Krippenplätze. Positionierung gegen Krippen wird als “based” bezeichnet, weil Kinder in der Krippe offenbar grundsätzlich “verkommen”—das ist gewagt. Dann wird offenbar unter der Idee operiert, dass Krippenplätze genauso viel kosten wie finanziell gestützte Einzelbetreuung durch Mutti, die gleichzeitig nicht arbeiten kann. Es wird auch davon ausgegangen, dass genauso viele Krippenplätze vorhanden sind, obwohl ein Teil des Geldes plötzlich in die Heimbetreuung fließt. Ist alles irgendwie unwahrscheinlich.
• Ein überspezifisches Dementi zum Thema Behandlung von Menschen mit Behinderung: Das Plakat nennt “geistige und körperliche Behinderungen”, was der Blogger nur in Bezug auf körperliche Behinderungen dementiert und die Benachteiligung von Menschen mit geistiger Behinderung rechtfertigt. Das Wahlprogramm nennt übrigens explizit “Menschen mit körperlichen, geistigen, sensorischen, sprachlichen, sozial-emotionalen oder allgemeinen Lernbehinderungen” als nur adäquat durch Förderschulen unterstützbar. Das Programm macht ganz am Ende ein halbherziges Versprechen der Inklusion, wenn “optimale Lern- und Förderbedingungen” gegeben sind (bekennt sich aber offenbar nicht dazu, solche Bedingungen zu ermöglichen). Selbst das überspezifische Dementi ist also Nonsense.
• Der Fakt des anthropogenen Klimawandel wird als Meinung dargestellt, wo die AfD eben eine andere hätte. Kann man mal machen. Und es wird länger darauf eingegangen, ob Versicherungen schon klima-bedingte Prämien angehoben haben oder das nur planen—das wäre ggf. eine Ungenauigkeit.
• Zum Thema Frauenquote ist der Tenor im Wesentlichen, dass Frauen, die nicht befördert wurden, eben inkompetent seien und die Quoten demnach nur Inkompetenz förderten. Da gibt es doch bestimmt auch wissenschaftliche Untersuchungen dazu, auf die man seine Meinung stützen könnte…? Dann folgt noch ein Exkurs zum Thema Hausfrau/Mutter statt Karriere, wo die AfD “Gleichberechtigung” fordert, und damit meint, dass sie mehr Frauen in der Hausfrauenrolle sehen möchte.
• Und jetzt kommt das Glanzstück: Der komplette Themenbereich Wirtschaft/Soziales wird in wenigen Sekunden abgehandelt, weil selbst dieser rechte Videoblogger anerkennt, dass die Plakate korrekt sind und die AfD-Ideen dem Durchschnittsbürgy schaden. Er ist aber trotzdem latent dafür, weil er “keine Ahnung” von diesen Themen hat. Er merkt noch an, dass das gesamte Thema Wirtschaft die AfD-Wählys nicht interessiere, weil es bloß abgehobener Scheiß sei … Das ist ja mal interessant und wohl auch unwahr — ich glaube eher, die AfD-Wählys sind nur nicht an den “Lösungen” der AfD interessiert. Dann halt doch lieber noch ein bisschen auf völkischen Identitätsmüll setzen…
• Letztlich also das Thema Einwanderung, das eigentlich nur unter der Brille Kulturschädlinge vs. nützliche Arbeitskräfte gesehen wird, wo der Blogger dann noch die Position verteidigt, dass man statt Einwanderung auf Weiterarbeiten im Rentenalter setzen solle. (Jetzt wäre eigentlich ein guter Augenblick, die im Beruf fehlenden Frauen zu nennen, die sich ja dank AfD-Politik aus dem Berufsleben verabschiedet haben. Positiv ist, dass er zumindest nicht die vielen zu gebärenden Kinder, die dann in 20 Jahren den Fachkräftemangel lösen nennt.) Noch eine schnelle Fehldarstellung der Position von Marcel Fratscher vom DIW, der gar keine Wunder versprochen hat.

Die hochgewählten Kommentare auf YouTube essen den Dreck leider auf. Warum auch immer.

Es ist aber extrem positiv, dass die AfDnee-Kampagne zeigt, wie nackt die AfD untenrum ist.