On one hand it is a very comfortable, beautiful keyboard, and wireless has worked flawlessly. On the other hand, 2 blue leds have failed, so currently dealing with warranty.

Is there really a black edition? Isn’t that one the g915 tkl?

If people get enough from a free demo maybe it’s time to make shorter cheaper games, and start churning out 2 hour playtrough 15usd games, but with high quality graphics/acting/voices/etc. Or just abolish capitalism and make fun games no matter if they sell or not 😂

If demos hurt sales, that means that game devs depend on gamers buying games they don’t actually end up liking right? I understand making games has become pricier and pricier, but if the whole business model is dependent on “We want to trick people into getting stuff they don’t want”, then we have a problem.

Different instances have different ideologies. You can get a user on “everything-conservative” which blocks half if the federation, or you can get into a free for all instance which allows all. Big generic instances like lemmy.world do have a big problem on their hands, they have to make the bubble the common denominator of all users, which is hard to know.

I think the beauty of federation is that each instance can have it’s own moral code, I figure we will see everything-not-illegal-lemmy.com at some point, without any conmunity except meta ones, with admins that just do not de-federate from anything else.

You can be part of any instance that aligns with your values. And each community can decide which instance to live in. If some community wants to live in an instance which allows everything so anyone can comment, then maybe they move or start their own.

And I don’t think only horrible people would want this. I figure some community like suicide watch might want to allow everyone to comment no matter where they are from. Making de-federation the only option would suck, but it’s not. There can be different bubbles, and bubbles which contain them.

Los mods no son omnipresentes, es una comunidad enorme. Reportá el comment y seguro lo borran.

Pasa que el 50% de los comentarios son baneables practicamente, osea no es que los moderadores no lo ven, es que esta permitido putear asi.

Decir “Que mal que me cae” en vez de “Que tipo pelotudo”? Eso no es, en cierta manera, limitar lo que una persona puede decir?

Es que no esta mal limitar lo que una persona puede decir en ciertos foros especificos. El derecho a la libre expresion no quiere decir la libre expresion en todos lados, vos no podes caer a una reunion de alcoholicos anonimos a hablar de lo rica que es la cerveza, no se. Hay lugares y lugares, el tema es decidir que quiere la comunidad aca con este lugar.

No ser capaz de publicar o comentar en un post en el que el tema sea de una ideología distinta a la tuya? Que de nuevo, no es una manera de limitar lo que una persona pueda expresar?

Todos pueden comentar en todos lados! Pero con respeto, y sin agresividad al pedo (excepto capaz a Nik, que es universalmente odiado).

Hacer que todos piensen igual?

No para nada, pero lo que se debata que sea sin insultos.

En cuanto haya una puteada, aunque sea para decir “La concha de la lora, como me enerva este tema”, te caiga ban?

Ahi es distinto y lo sabes. Una cosa es putear al aire o como expresiojn, otra es una puteada dirigida. “La concha de la lora como pueden ser tan pelotudos” no va, “La concha de la lora no entiendo como esto sigue pasando”, ya es otra. Obviamente no se puede eliminar todo, pero si los casos mas violentos.

Me parece que hay que definir las reglas, que se puede y que no, y despues si se pueden enforzar o no es tema de si hay suficiente moderacion. Los usuarios van a decidir que poner en la comunidad, pero las reglas las pone algun mod, o las vamos peloteando entre todos, etc.

A mi por ejemplo me gustaria una regla de “Prohibida la chicana y la agresividad hacia un bando politico”. Y poner varios ejemplos de esto, y banear gente que no lo respete como /r/repu, pero capaz a otras personas aca les parece demasiado, por eso arme el thread en realidad, para tantear que tipo de comunidad iba a ser.

Estas reglas tambien pueden incluir “No comentarios fascistas”, entonces si vos bancas a hitler, ban. en una comunidad mas de izquierda capaz hasta podria estar la regla de “si bancas a la policia ban”, pero aca no tiene porque estar porque se que ahi hay grieta. Pero con Hitler creo que por suerte no hay grieta no? Cada comunidad puede elegir sus reglas, y permitir ciertas ideas o no.

Pero así como están esos comentarios, vos podés ir y putear a Milei, o a Macri, o a sus votantes. Ningún mod te va a bannear, ni decir nada por hacerlo.

Primero que queda enterrado abajo de todo, pero incluso sino. No lleva a discusiones y una comunidad que de gusto ser parte, entras y son todas puteadas para un lado o para el otro. Es imposible separar a las personas de sus ideales y convicciones.

Totalmente, le dicen “Gorda pelotuda” a Ofelia, pero despues te lo dicen a vos por bancarla en 1 cosa que haya dicho. Es imposible separar.

Se puede hablar de todo, pero sin insultar a nadie. No es necesario la agresividad, se puede mantener un espacio civil. A parte fijate el tercer comentario que mencione, en el que se acusa de no saber leer a la base de persona que vota al peronismo.

Si sos un peronista y lees el comentario es un ataque directo, no al politico, sino al votante. Y es imposible ir filtrando si la intencion era contra el politico o contra el votante, en general es contra las 2. Es mejor para mi mantenerlo civil, aunque tenga que ser mas estricto.

Creo que se puede controlar que aunque tire para un lado sea con respeto. Tambien estaria bueno algun dia sacar los downvotes de posts de politica, porque se usan para “no estoy de acuerdo”, en vez del uso real que es “no es de buena calidad”.

Puede ser un cometario con 5 fuentes, un premio nobel y firmado por Favaloro. que si no es del palo del sub queda en -20.

Yo lo veo re educado por ahora si, va re bien, somos pocos y es menos toxico todo. Vos decis entonces que sale postear directo al feed entonces? O armar threads y asi.

Entre a /r/argentina y veo chicana tras chicana provocativa.

Un par de ejemplos, mira el comentario mas votado de este post https://www.reddit.com/r/argentina/comments/14g6m8h/el_ministerio_de_las_mujeres_envió_un_equipo_a/

“Basura militante” para mi ya califica como insulto. A parte de que la ironia agresiva asi me parece re de mal gusto.

https://www.reddit.com/r/argentina/comments/14g9pu6/ofelia_fernandez_28022019_no_sé_cuándo_me/

“Gorda pelotuda”, dicen. Otra cosa que definitivamente califica como insulto a un lado de la grieta.

Ojo, yo soy trosko, no banco a Ofelia, pero de repente insultarla asi tan brusco y directo me parece que genera un ambiente super toxico.

Muy distinto es decir “Siempre me parecio una hipócrita”, que “que gorda pelotuda”

https://www.reddit.com/r/argentina/comments/14gj0j0/que_opinan_de_la_presentacion_oficial_de_la/

“Lo ponen a Wado porque son 4 letras y es más fácil para su base votante que no sabe leer, si ponen otro candidato de nombre más largo se va a a complicar.”

Decirle a los votantes de un lado de la grieta que no saben leer me parece insultante también.

En fin, puedo seguir todo el dia, pero si estan esas reglas que decis nadie las respeta.

Me parece que habria que definir con mucho ejemplo y detalle que es insulto y que no. Comunista no me parece insulto, si alguien me dice comunista mi respuesta seria, si, exactamente.

Consideraria que decirte “libertario” a alguien tampoco seria un insulto. Pero “pubertario” si obviamente. Trosko o comunista no es insulto, zurdo empobrecedor si, etc, etc. Es imposible acatar cada caso, pero creo que podriamos cubrir lo mas comun.

Search by community is not working. If you go to search page, and select a community and click search, it will search in all communities anyway.

Could we also use AI in our benefit? We could try coding an AI mod helper, that tries to detect and flag which posts are irrelevant/agressive/etc. It can take the data of all modlog instances, and start learning what probably needs to be banned, and then you can have a human confirming the data every time. We could even have a system like steam’s anticheat where a few users have to validate reports as a user.

Even if they do, they would not be able to force instance owners to update to the closed version. And people would take over the last available open source version and fork it. Also, a closed and open source version could co-exist, since the api is open.

Para mi es difícil definir calidad en un sub asi. Opiniones con las que uno está de acuerdo? Graciosas? Bien argumentadas (pero densas).

Lo que para unos sea un re sub, para otros es un rejunte de gente rara discutiendo con palabras difíciles. Lo que para unos es un grupo de gente re graciosa, para otros es un montón de gente idiota compartiendo memes malos.

Lo único que se me ocurre es ir posteando y viendo que surge, e intentar darle lugar a todos. Quizás con nuevas features de lemmy, como tags, categorías, etc.

En general y para muchas comunidades re si. Especialmente todo lo que tenga que ver con piratería por ejemplo.

Los subs de Argentina los veo complicados. Es como muy amplio los temas que se hablan para que una comunidad chica tenga movimiento. 10 personas charlando de como piratear cosas es algo que puede llevar a una comunidad activa. Pero 10 sin saber bien de que hablar, y teniendo intereses súper diversos ya no se.

Capaz es cuestión de arrancar a postear links a artículos, por un lado cosas sin política, y por otro una buena mezcla de derecha, izquierda, centro.

Yeah things have improved a lot! And emulators like yuzu being open source really helps.