People have warned about this risk since disqus started getting popular. Based on my experience, no matter how nice you try to be about it, people choosing this kind of solution can give zero fucks about this, and consider that immediate convenience trumps everything. So, cheh.

C’est vrai que ça peut être une solution pour ce type précis de problème, mais en même temps elle met en exergue un problème social. Ce type de comportement se retrouve sous d’autres formes, pas toujours avec une solution technique de dispo.

Je crois vraiment pas que t’aies tout lu avec attention en 6 minutes. Je vois même pas ce que tu racontes viens faire avec le propos très précis de l’auteure.

On en est encore loin, donc à mon avis on a le temps d’essayer deux trois trucs avec des effets plus retardés. On pourrait essayer de diffuser l’idée de la défense non-violente.

Pour le moment de mobilisation, on peut à mon avis étudier ce que les réfractaires à la mobilisation pour l’Algérie ont fait.

Perso je serais plutôt pour des opérations clandestines visant à étendre des tentacules de la sécu aux pays ennemis. Si le russe de base il sait qu’il survit grâce à la France ou l’UE, il aura moins envie de soutenir Poutine. On a bien vu que la Russie a été capable de mettre une personne qui lui est très favorable à la tête de son plus grand ennemi, et ce sans armes.

Peut-être qu’on pourrait penser à des stratégies de soft power plus sophistiquées, sans que ce soit autant dans la tromperie ceci dit. Après tout, la guerre c’est de la politique par d’autres moyens comme le disait Clausewitz. Une politique de diffusion de l’esprit critique serait pas mal aussi. Problème évidemment, si ça peut déstabiliser le pouvoir des puissants à l’étranger, ça le ferait aussi en France, et il y en a a qui ça plairait pas.