Wenn das alle Seiten sagen, hat man eigentlich alles richtig gemacht… :)

“Cheri cheri bitch!”

Das stimmt. Die Autoindustrie brauchen wir technisch nicht, aber wir alle haben uns definitiv auch an das Wohlstandsniveau gewöhnt, das sie ermöglicht hat.

Vielleicht denkt jetzt der ein oder andere in einem Bundesland und/oder einem schlecht bezahlten Job fern der Autoindustrie, was er denn davon hat.

Aber in einem der reichsten und gestopftesten Ländern der Welt zu leben hat natürlich auch Vorteile für jeden seiner Bürger und viele unserer Probleme sind Klagen auf sehr hohem Niveau.

Wenn wir also schlüsselindustriell umsatteln möchten (was ich befürworte und für unvermeidbar halte), werden wir das so machen müssen, dass wir trotzdem “reich” bleiben.

*sollte

Im Falle der privaten Bahnbetreiber ja, bei der “großen” Bahn als Unternehmen in Staatshand ist der Markt ausgehebelt.

Wie deren Branchenverband vor zwei Wochen schon mitteilte, halten die privaten Mitbewerber nix von der Forderung, hatten aber keine Wahl, als der Forderung vorbehaltlich zuzustimmen, da ihnen ohne das staatliche Finanzpolster der Bahn angesichts der Marktmacht der GDL keine Luft bleibt, einen längeren Streik wirtschaftlich zu überleben. Die haben also nur zugestimmt, damit die Bahn als ihr starker Vertreter das später kassiert.

Das sind in meinen Augen Vorübungen zur Machtergreifung.

Öhm…

But it is just Russia. Vast parts of the former CCCP today are enjoying life without Russia.

Das wird die Union interessieren, wenn es nicht die Hans-Böckler-Stiftung sondern die Hanns-Seidel-Stiftung sagt.

Ich, in Tpf2

Allerdings baue ich dann auch irgendwann ein Überwerfungsbauwerk für die S-Bahn.

Eben. Auch Asis lieben stilvollen französischen Nachtisch!

Mir gefällt, dass in deiner Erzählung irgendwie klar ist, dass nur Opa ein Nazi war, aber die liebe Oma natürlich nicht.

Nazi sein macht aber vor dem Geschlecht nicht halt und wer in der Zeit sozialisiert wurde, hatte ein hohes Risiko, auch als Frau später ziemlich verquere Gedanken zu haben.

Na wie gut, dass je nach Ansicht entweder Feddersen oder Butler blöd sind und man sich in der folgenden Diskussion hier lieber hitzig über diese Personen als um das Eigentliche, die von Feddersen als apologetisch beschriebene Aussage Butlers zur Hamas auseinandersetzt. Puh, Glück gehabt! :)

Are you a mod?

Kann das Auto wenigstens schwimmen oder gibt es irgendeine andere Entschuldigung für dieses Aussehen?

Aber so ist die Geschichte cooler!

Im Ernst: wollen wir diesen ganzen VT-Unsinn nicht lieber den wahren Profis vom rechten Rand überlassen?

Jetzt wird’s sicherlich kontrovers: Ach, Preußen an sich geht schon klar…

Wir Deutschen machen es uns da gerne etwas zu leicht, wenn wir so tun als sei unsere Vergangenheit ein Produkt dieses Gebildes und nicht von uns Menschen gewesen.

Especially more prolific ones and condemning them consistently with it is just hypocritical.

Accusing the critical statement about country A of hypocrisy because what about critical statement about country B is textbook whataboutism. Your “yea, but country B is as bad as country A because …” is exactly that.

You don’t need to imply that country A is better than country B or vice versa, because the point of whataboutism is to relativise the criticism by pointing to another. This article is about China and their actions, your contribution to the discussion was to immediately steer it to “the Americans” - why’s that?

literally said it was wrong for the US and China. It’s the opposite of whataboutism.

From the definition of whataboutism linked above, my italics:

the act or practice of responding to an accusation of wrongdoing by claiming that an offense committed by another is similar or worse

You are doing exactly that.

A complaining spoiled kid shielded from the truth is only the minor problem here. Her own university siding with this kid and putting commercial interest above academic freedom and accuracy in this spineless appeasing move is what makes me speechless.