• Camus (il, lui)@jlai.luOP
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    1 year ago

    C’est un bon point aussi. Une forme de stoicisme dans la consommation des messages, et essayer de ne pas trop se confronter à des choses qu’on ne pourra de toute façon jamais vraiment changer.

    • Skunk@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      3
      ·
      edit-2
      1 year ago

      C’est surtout que je pars du principe qu’il faut être positif pour voir des choses positives (donner pour recevoir bla-bla-bla).

      Un des exemples le plus marquant pour moi est la science fiction. Si l’on écrit que des dystopie qui représentent un futur de merde avec un gouvernement totalitaire etc, à la longue on va finir par penser “à quoi bon, de toute façon c’est foutu”.

      Alors qu’en écrivant, en inondant même, les différents médias de messages positifs, en créant des utopies merveilleuses, on peut potentiellement pousser vers ce futur et donc créer un avenir meilleur, ou en tout cas donner une raison de se battre pour.

      Donc c’est un peu le même principe, ne lire/voir que du négatif entraîne de la négativité. Du coup non merci, moi je veux du positif, une utopie à la Star Trek avec des petits papillons et des orgies romaines sous les platanes.