• alex [they, il]@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    8
    arrow-down
    2
    ·
    17 days ago

    Titre un peu piège à clic, vu que dans le texte c’est « si la loi passe, et d’ailleurs il s’est passé la même chose au Royaume-Uni, et la loi n’est pas passée donc signal n’a pas quitté »

    • Snoopy@piefed.social
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      6
      ·
      edit-2
      17 days ago

      Pas tellement ça nous laisse le temps de réfléchir aux alternatives et elle risque de passer. On peut l’éviter une fois, deux fois mais à chaque fois ya une menace et ça représente un danger pour ceux qui l’utilisent.

      • anyreso@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        2
        arrow-down
        1
        ·
        17 days ago

        On leur souhaite bonne chance pour retourner un logiciel libre contre ses usagers, je crois qu’ils pas bien compris à qui ils s’attaquaient avec ces lois 😄

        • erin@social.sidh.bzh
          link
          fedilink
          arrow-up
          4
          ·
          17 days ago

          le client est open-source mais pas le serveur (Signal a déjà signalé son refus de permettre l’auto-hebergement de la partie serveur et le refus d’avoir des serveurs non officiels connectés à leurs réseaux)… Pour ça que j’ai toujours recommandé Matrix au lieu de signal, mais avec cette loi, si elle passe, même Matrix serait en danger…

          • anyreso@jlai.lu
            link
            fedilink
            Français
            arrow-up
            2
            ·
            edit-2
            17 days ago

            https://github.com/signalapp/Signal-Server
            Je crois que la critique d’OWS était plutôt dirigé contre le fédéralisme de souvenir et moins contre l’auto-hébergement (l’explication c’était que c’est compliqué l’auto-hébergement je crois) et puis il y a des options, j’ai glissé un article plus bas si tu veux

      • mount_snowden@lemmy.ml
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        1
        ·
        17 days ago

        Je le trouve frappant qu’Apple n’a que dû arrêter le chiffrement de bout en bout et pas le chiffrement défaut - ça suggère qu’ils donnaient déjà les clés du chiffrement au gouvernement Britannique.