Je ne.crois pas avoir vu ça passer ici, et c’est cohérent avec leur poussée pour DRMiser les brouteurs.

  • joelthelion@lemmy.world
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    0
    ·
    1 year ago

    Le commentaire précédent montre justement que la pub ne rapporte pas grand-chose, et que c’est le sponsoring qui assure le gros des revenus. Rien n’empêche de faire du sponsoring dans une vidéo publiée sur Peertube…

    • anansi@jlai.lu
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Non, ce que ça montre c’est que la pub ne rapporte rien au créateur.

    • Vineyard8927@lemmy.world
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      edit-2
      1 year ago

      En soi non mais je vois mal les entreprises sponsoriser des vidéos sur une plateforme qui attire moins de monde (pour le moment seulement on l’espère) que Youtube. C’est surtout la transition sur Peertube qui va être compliquée.

    • Snoopy@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      0
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Justement dans la vidéo, il explique que le contenu gratuit va disparaitre. Que de nombreux petits créateurs de contenus arreteront sauf les plus gros, et des passionnés…etc. Il semble dire que Peertube n’est pas suffisant pour représenter une alternative. J’ai peut-etre mal compris sa vidéo ?

      à un moment l’instance peertube va atteindre une taille critique et beaucoup plus rapidement que Lemmy.world. Et il faudra contribuer si on veut continuer à voir les videos ou en supprimer. C’est le problème du fédiverse. ça peut disparaitre d’un claquement de doigts.

      Si l’admin ne peut plus payer le serveur : il coupe le service. Et donc on reviendra à la meme solution payante que celle de Youtube. Rappel : pendant longtemps Youtube n’était pas rentable.

      • Camus (il, lui)@jlai.lu
        link
        fedilink
        arrow-up
        0
        ·
        1 year ago

        Peertube c’est du peer-to-peer, les coûts en termes d’hébergement pour le contenu vidéo sont vachement réduits par rapport à une solution client/serveur classique comme Youtube, non?

        • Snoopy@jlai.lu
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          2
          ·
          1 year ago

          Mmm, tu as raison. Faudra que je vois de plus près comment c’est mis en place. Youtube ce n’est pas qu’un seul serveur, yen a plusieurs aussi. Faudrait aussi un comparatif.

          Dans tous les cas, la vidéo reste ce qui ce fait de pire en terme de consommation mémoire et bande-passante. C’est un gouffre économique.

        • wodes@jlai.lu
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Peertube c’est pas seulement du peer to peer. Il faut le voir comme un youtube alternatif, avec le serveur qui t’envoie la vidéo, mais aussi des peers, sous réserve qu’il y en ait, sinon c’est le serveur.