• Oliver@lemmy.ca
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    2
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    sondern es ausgelutscht und es mit weniger Relevanz als vorher zurücklässt

    Das Fediverse hätte sicherlich nicht weniger Relevanz als vor Threads, wenn hunderte öffentliche Stellen präsent sind, die vorher nicht da waren.

    • Nobsi@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      Man verstehst du es denn nicht? Die öffentlichen sind dann auf Threads, welches am Ende nicht mehr förderiert und den Rest des Fediverse wieder wie vor Threads stheen lässt. Die Öffentlichen haben dann zwar Kanäle, aber die sind auf Threads. Welches dann nicht mehr im Fediverse ist.

      • Oliver@lemmy.ca
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        3
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Man verstehst du es denn nicht

        Zieh’ mal einen durch

        Die öffentlichen sind dann auf Threads

        Sind sie nicht, weil sie dort rechtlich überhaupt nicht sein dürfen - gerade gibt es erst wieder den Beschluss aus Sachsen dazu, im Bund läuft ein ebensolches Verfahren. Die Argumentation seitens Bund und Freistaat läuft darauf hinaus, dass es einen Rechtskonflikt zwischen dem Verbot gibt, Informationen auf außereuropäischen, nicht datenschutzkonformen Angeboten zur Verfügung zu stellen und ihrer verfassungsgemäßen Pflicht, die Bürger:innen unmittelbar und auf unkompliziertem Weg zu informieren.

        Sobald Threads mit dem übrigen Fediverse föderiert, gibt es keine Rechtsgrundlage für eine Präsenz auf Threads mehr.