Le paragraphe sur “les crises de très haute intensité mettant en péril le maintien des libertés […], pour protéger les institutions et garantir la continuité de l’État” est un poil anxiogène mais grâce a ça, nos gendarmes n’auront plus honte au feu rouge quand un Range ou un Q7 s’arrêtera a leur côté.
Le problème c’est pas le véhicule, ni même son prix. Oui, ça coûte cher, oui ça semble être un tank. Mais au fond, c’est pour protéger les gendarmes en intervention, c’est pas déconnant.
Le problème, c’est qu’en le voyant, on sait tous que ce véhicule sera utilisé majoritairement contre la population civile militante, quelque soit la cause, et quelque soit leur violence. Aussi bien contre de vrais dangers que contre des manifestants pacifistes qui luttent pour une cause juste.
Le problème, c’est que de moins en moins de gens voient la police et la gendarmerie comme des gens qui les protègent. Et ce véhicule ressemble fortement à une arme contre la population.
En dehors des milieux militants et des banlieues, est-ce que c’est vraiment une tendance confirmée ? Ça m’intéresserait de voir des stats, je m’interroge réellement.
À votre service!
IFOP: Le rapport des Français à la police et à l’autorité
Conclusion: oui, la police inspire moins la confiance et la sympathie, engendre plus l’hostilité qu’il y a 20 ans, mais l’effet est relativement faible (et la mesure bien bruitée). Il y a 2 à 3x plus de personnes qui répondent “ne se prononce pas” également.
Merci ! Ça n’a pas franchement changé depuis 2012, donc il n’y a pas de phénomène récent ou d’accélération. Par contre, plus de 25% qui se déclarent inquiets ou hostiles, ça devrait quand même interpeler, même si ce n’est pas nouveau.
J’ai fait faire un graphe par GPT-4 pour y voir plus clair.
Non pas d’accélération mais une tendance claire et des données très bruitées. J’ai l’impression que leur méthode des quotas n’est peut être pas très adaptée à la question.
Tu fais comment pour faire le graphe ? C’est pas du texte seul ChatGPT ?
Ça bouge vite ce domaine! Oui c’était du texte seul, mais maintenant il sait comprendre des images (je lui ai filé un screenshot du tableau du PDF), je lui ai demandé d’en faire un CSV, de faire un programme pour lire ça, me mettre ensemble les opinions positives et négatives et me faire un graphe, et hop, il l’a fait, executé et donné l’image.
Merci !
Je m’interroge sincèrement : en dehors des situations d’attentat actif, qu’est ce qui justifierait le déploiement de ce genre d’engin ?
Le commentaire du gendarme est assez évocateur je crois : c’est un concours de bite, il ne s’agit que de montrer qui a la plus grosse voiture au feu rouge.
J’imagine qu’ils apprécient l’idée d’intimider les gens, mais je suis pas sur que ce soit une bonne chose.
Encourager les concours de bite des gendarmes, what could go wrong…
C’est un véhicule de gendarmerie, donc pour troller je dirais: pour disperser une manif de policiers qui a mal tourné?
Quand on a “besoin” de blindés légers pour gérer les manifs en démocratie c’est qu’il y a un truc profond qui déconne.
Sinon, sérieusement: Sainte-Soline. Si tu penses que les forces de l’ordre étaient du bon coté, je comprends que ta réaction à voir plusieurs voitures enflammées par des cocktails molotov soit “on voudrait des véhicules un peu plus durs à cramer”
Il y a un niveau d’exagération énorme sur ce qui s’est passé la bas. Après je ne suis qu’un random sur internet donc mon opinion est évidemment à ne pas prendre pour un fait.
Les véhicules blindés n’auraient rien changé, en tous cas rien en bien. Ils ont déjà tiré dans les gens depuis des quads lancés à fond et bloqué l’accès des secours. Ils n’avaient pas besoin d’aide, à part peut être pour envoyer encore plus de gens à l’hôpital.