• catherine_fish@lemm.ee
    link
    fedilink
    arrow-up
    11
    ·
    1 year ago

    Je ne vois pas bien comment c’est possible techniquement ? S’il y a une version de Firefox (ou autre) sans le bloqueur quelque part il suffira d’utiliser celle là non ? Encore un cabinet de conseil qui se fait un petit billet avec une idée complètement con ça.

    • AnUnusualRelic@lemmy.world
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      1 year ago

      Leur truc, c’est pas de sortir des idées géniales, c’est de sortir des idées qu’ils peuvent facturer. Du coup ils font simple.

  • Affaires de Piasses@lemmy.ca
    link
    fedilink
    arrow-up
    11
    ·
    1 year ago

    Ça ne pourrait pas du tout mener à des abus ce genre de choses… Je me demande vraiment comment ils font pour avoir des idées pareilles…

  • Chocorion@jlai.lu
    link
    fedilink
    arrow-up
    9
    ·
    1 year ago

    Si ça passe il y aura une version française de firefox, et il suffira de prendre la version non française pour pas avoir la censure ? Je vois pas trop comment ça se met en place cette histoire…

  • ox0r@jlai.lu
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    8
    ·
    1 year ago

    Si ça passe, je vais vendre des clés USB avec une version de Firefox sans ce blocage.

    Dealer de Firefox pour accéder au site piratage, super cyberpunk ce futur 🕵️‍♀️

    • just_chill@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      Avec Tails dessus pour être sûr. Il faudra le même niveau d’anonymité pour regarder du porn normal que des contenus super crades et illégaux.
      Ça va aider quoi et qui?

  • Xia@jlai.lu
    link
    fedilink
    arrow-up
    8
    ·
    1 year ago

    Macron n’a pas écouté les manifestants pendant 2 mois mais il va écouter une pétition sur internet

    • Jakylla@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      5
      ·
      1 year ago

      Oui non mais clairement, il s’en balek, tout autant que les études qu’ils commandent eux même avant un projet, qui disent que c’est une idée à la con ce qu’ils proposent; mais bon ils ont fait une étude, donc c’est GO !

      Après si ça peut faire une pétition en plus pour montrer qu’ils se foutent de nous, c’est toujours ça de pris (surtout pour la vision de la France à l’international, si ça se voit, ça fera chier la diplomatie)

  • Jay@sh.itjust.works
    link
    fedilink
    arrow-up
    7
    ·
    1 year ago

    Je vis en Allemagne et j’ai signé. La liberté sur Internet nous concerne tous. Je croise les doigts !

  • Jakylla@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    4
    ·
    1 year ago

    Il est possible de savoir combien il y a de signataires pour le moment ?

  • Interesting_Test_814@jlai.lu
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    1 year ago

    Lors des émeutes pour Nahel Macron/Darmanin voulait bloquer l’accès aux réseaux sociaux. Je rappelle juste ça en passant…

  • mrmojo@beehaw.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    1 year ago

    Lien du projet de loi sur senat.fr, lire en particulier l’article 6.II.

    « II. – Lorsque la personne dont l’activité est d’éditer le service de communication au public en ligne en cause n’a pas mis à disposition les informations mentionnées à l’article 1-1 de la présente loi , lorsque celles-ci ne permettent pas de la contacter ou lorsqu’au terme du délai mentionné au premier alinéa du I, le cas échéant après que cette personne a fait valoir ses observations, il apparaît que le constat mentionné au premier alinéa du I est toujours valable, l’autorité administrative peut, par une décision motivée, enjoindre aux fournisseurs de navigateurs internet au sens du 11 de l’article 2 du règlement (UE) 2022/1925 du Parlement européen et du Conseil relatif aux marchés contestables et équitables dans le secteur numérique, aux fournisseurs de services d’accès à internet ou aux fournisseurs de systèmes de résolution de noms de domaine de prendre toute mesure utile destinée à empêcher l’accès à l’adresse de ce service, et d’afficher un message avertissant les utilisateurs du risque de préjudice encouru lorsqu’ils tentent d’y accéder pour une durée maximale de trois mois.