• Spzi@lemm.ee
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    9
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    wundere mich eher, dass sich die Idioten von Beehaw so weit oben halten können. Kontext: Aus Sicht der Beehaw-Administratoren ist es ein Blockierungsgrund, wenn Instanzen bei der Nutzerregistrierung nicht diese Frage nach Motivation nutzen. Deswegen sind lemmy.world und sh.itjust.works auch auf der Blockliste von Beehaw.

    Das wirkt für mich nicht wie eine aufrichtige Darstellung der Gründe. https://beehaw.org/post/567170

    our reason for defederating, by and large, boils down to:

    • these two instances’ open registration policy, which is extremely problematic for us given how federation works and how trivial it makes trolling, harassment, and other undesirable behavior;
    • the disproportionate number of moderator actions we take against users of these two instances, and the general amount of time we have to dedicate to bad actors on those two instances;

    Fand’s auch schade, und doof (hab mich vorläufig von beehaw communities abgemeldet), aber die Gründe sind verständlich und sowieso legitim.

    • woelkchen@lemmy.world
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      arrow-down
      8
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Das wirkt für mich nicht wie eine aufrichtige Darstellung der Gründe. https://beehaw.org/post/567170

      Wenn dieser Unsinn auf dich aufrichtig wirkt, hast du nicht mal ein Mindestmaß an Eigenleistung gebracht. Lemmy.world nutzt Captchas und zwar auch schon als der Block errichtet wurde. Damit sind Bots recht wirkungsvoll ausgesperrt. Diejenigen, die sich für einen Block starkgemacht haben, waren Leute, die die Alles-Timeline nutzen und entsetzt waren, dass dort Hentai und so Käse gelandet ist. Statt einfach mal nur die Communities zu abonnieren, die einem gefallen, wurde stattdessen groß angefangen zu blockieren. Einfach hirnverbrannt und nicht legitim. Nutzer von LW und sh.itjust.works beschweren sich ja auch nicht die ganze Zeit was für pöhse, pöhse Inhalte sie sehen…

      • Spzi@lemm.ee
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        10
        ·
        1 year ago

        Hui.

        hast du nicht mal ein Mindestmaß an Eigenleistung gebracht

        Weder weißt du, was ich gemacht oder nicht gemacht habe, noch steht es dir zu, darüber zu urteilen. Du kannst gern eine andere Meinung haben, aber so ein Tonfall ist nicht okay.

        Das einzige, was du hier beigetragen hast, sind aggressive Meinungsäußerungen. @awdsns@feddit.de und ich haben immerhin auf Originalquellen verlinkt, so dass andere sich eine eigene Meinung bilden können.

        Über Inhalte lässt sich streiten, aber dafür wünsche ich mir wiederum ein Mindestmaß an Niveau.

        • woelkchen@lemmy.world
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          2
          arrow-down
          2
          ·
          1 year ago

          Weder weißt du, was ich gemacht oder nicht gemacht habe, noch steht es dir zu, darüber zu urteilen.

          Man kann auf “Registrieren” auf der LW-Hauptseite klicken und sieht, dass dort ein Captcha zum Ausfüllen ist. Faktisch ist also jede Begründung, die sich auf komplett unbeschränkte Registrierung und/oder Spam-Bots bezieht, ganz objektiv unwahr. Das ist keine Meinung, sondern belegbarer Fakt.

          • Manu@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            2
            arrow-down
            1
            ·
            1 year ago

            Selbst wenn man Recht hat: Bitte trag doch auch zu einer konstruktiveren Diskussionskultur bei. Davon profitieren wir am Ende doch alle.

            • woelkchen@lemmy.world
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              Selbst wenn man Recht hat: Bitte trag doch auch zu einer konstruktiveren Diskussionskultur bei. Davon profitieren wir am Ende doch alle.

              Selbst Fakten oder schlichte Aussagen, in neutralem Ton, dass ich die ursprüngliche Formulierung abgändert habe, werden hier runtergewählt. Ich habe Fehler in der ursprünglichen Formulierung eingesehen und Beiträge bearbeitet. “Belohnt” wird das mit Runtergewähle. Das hat mit konstruktiver Diskussionskultur nichts zutun.

              • Manu@feddit.de
                link
                fedilink
                Deutsch
                arrow-up
                1
                ·
                1 year ago

                Da stimme ich dir zu. Das Wählverhalten habe ich zu Beginn der Reddit-Welle angesprochen mit dem Ergebnis, dass Runterwählen Aufgrund einer anderen Meinung hier erwünscht ist. Finde ich auch nicht gut, aber glücklicherweise kann man die Voteanzeige für das eigene Selbstempfinden deaktivieren. Der Nachteil, dass kontroverse Meinungen deswegen in der Auflistung benachteiligt werden, bleibt aber bestehen.

                • woelkchen@lemmy.world
                  link
                  fedilink
                  Deutsch
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  1 year ago

                  Runterwählen Aufgrund einer anderen Meinung hier erwünscht ist

                  Wenn ich also schreibe, dass ich den ersten Beitrag geändert habe und dieser Hinweis dann runtergewählt wird, ist das also eine demokratische Abstimmung, dass das Abändern schlecht und die ursprüngliche Formulierung doch besser war?